福建李斌刑事总对长,

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于福建李斌刑事总对长的问题,于是小编就整理了1个相关介绍福建李斌刑事总对长的解答,让我们一起看看吧。

  1. 不存在犯罪事实,象山男子“抓贼”致其身亡检方撤诉, 你怎么看?

不存在犯罪事实,象山男子“抓贼”致其身亡检方撤诉, 你怎么看?

这起案件时间比较久了,案件事实大抵如下:

  • 2018年7月10日陶华的丈夫李斌(化名)和儿子在库房卸鸡蛋时,发现一陌生男子躲藏在仓库的厕所内,因怀疑是小偷,遂擒住他并报警。警察赶到后发现该男子已经脉搏微弱,医生到达后宣布其死亡。据桂林市公安局象山分局鉴定意见通知书显示,“死者符合胸腹部受到挤压及心脏病导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。”
  • 2019年2月28日,广西桂林市象山区检察院以过失致人死亡罪对李斌提起公诉。
  • 2019年7月18日,广西桂林市象山区检察院撤回了对李某过失致人死亡罪的起诉并得到了法院的裁定。

撤回起诉的相关规定:

依据《人民检察院刑事诉讼规则》,如果检察院撤诉就意味着存在以下三种情形:不存在犯罪事实或犯罪事实并非被告人所为或不应当追究被告人的刑事责任。因此如果是因上述情况存在的撤诉,就应该解除强制措施,立即无罪释放。

同时《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十三条的规定,撤回起诉应当报经检察长或者检察委员会决定,并以书面方式在人民法院宣告判决前向人民法院提出。故而可见该案当中对于李某的撤回公诉必然是经过检察长或者检委会讨论通过的,而且根据规定对于撤回起诉之后没有新的事实或者证据的,也不得再行提起公诉。

而且值得注意的一点是本案当中检察院撤回起诉的原因是“不存在犯罪事实”,所以可以进一步推测检察院认为该案当中的死者的死因以及李某的行为之间虽然存在因果关系,但是更多的应当从民事侵权责任角度进行调整,而不是从刑事角度进行惩处,本案当中虽然刑事部分已经结束,但是相信后面死者家属必然会提起民事诉讼要求李某对于死者的死亡承担相应的赔偿责任,包括但不限于例如丧葬费、抚养费、精神损失费等法定费用。

对于案件详细内容,大家上网去搜,就事论事。单就陌生男子躲藏在自家仓库厕所一事,进行分析。

自家仓库,为私人场所,有着独有权和使用权,他人入内,必须经过主人同意,才能入内。而陌生男人未通过主人的允许和批准,擅自进入,他的目的是什么。

福建李斌刑事总对长,

是借用主人家的厕所,这个陌生人在外面走的急,到主人家借用厕所。我在想这个陌生人为什么这么爱护环境,不在外面解决,非要到人家厕所解决大小便问题吗。还是在主人不知道的情况下,我认为此人非奸即盗。

如何死亡的,在陈定对小偷进行控制后,警方到场后发现小偷死亡,就对陈定进行了控制。陈定在抓小偷过程中,肯定会有一些拉扯动作,而小偷和陈定都滑倒后,小偷死亡,我认为是抓捕小偷的一种正当防卫或见义勇为行为。小偷的死亡是其自身原因及意外倒地摔伤,与正当防卫行为没有关系。陈定是在保护自己家的财产安全,绝对合理又合法。

不建议调解进行赔偿,作为小偷的家属,还大张旗鼓地提出了民事赔偿诉讼,这是对公民正当防卫和见义勇为行为的讽刺啊。你到我家来偷东西,死亡了,还敢来要赔偿,这是何等的不要脸了。我的建议是不管是检方还是院方,对于这种无理的赔偿款都不进行支持和调解。陈家没有错误,既然是正当防卫,就要发生不可预见的后果。陈家不能付,给钱了就是支持小偷这种行为。今后再发生此类案件,谁还敢动手制服小偷、谁还敢出头,这是对社会道德和公正良序的最大讽刺了。以此类推,小偷凡是出点问题,就要赔偿,我们的公理何在。那我们什么都不做了,都去做小偷得了,别人不敢打不敢碰的,就算是死了也有赔偿的地方。

我们保护人权,但保护小偷,打击公民的反抗就是最大的恶。

到此,以上就是小编对于福建李斌刑事总对长的问题就介绍到这了,希望介绍关于福建李斌刑事总对长的1点解答对大家有用。

上一篇: 刑事审判参考案例搜索,刑事审判参考案例查询
下一篇: 湖北刑事案辩护,湖北刑事辩护律师

相关资讯