为什么刑事不能自认，为什么刑事不能自认呢
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么刑事不能自认的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么刑事不能自认的解答，让我们一起看看吧。
- 起诉状认可的事情可以算自认吗？
- 关于民事诉讼被告二审自认的证据能不能作为直接证据推翻原判决？
- 如果一个杀人嫌疑犯，被抓后零口供一切不承认，能判死刑吗？
起诉状认可的事情可以算自认吗？
这种情况属于自认，对于自认事实，对方当事人无需承担证明责任，法院原则上可直接确认，所以自认一定要谨慎。
但自认也有例外情形：
一是，以下事实不适用自认规则：（1）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；
（2）涉及身份关系的；
（3）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；
（4）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；
（5）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
二是，自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。
三是，如下情形，自认可以撤销：
（1）经对方当事人同意的；
这是基本常识，起诉状认可的事情，绝对算自认，并且还应承担相应的法律责任。对方会根据你的起诉状所写的内容，写答辨状。开庭时，法官会根据你阵述起诉状上所讲的证据，法律条文让双方辨论。所以写起诉状时一定要仔细。写清楚事实经过，适用的法律条文，更要写清你起诉的目的和要求。
这个问题有意思。问这问题的，应该是被告吧？在审理过程中，法官一般会问事实与理由有没有变化，待原告说没有变化后，被告可以承认当初确有约定半年内还清。个人认为可以算诉讼时效的起算点。
有利方面：若已过诉讼时效，可以此抗辩。
不利方面：若时效抗辩不成功，逾期利息会更多。
起诉状认可的事项属于自认。
但是，如果作为原告，在后续庭审中提供了相反的证据，可以推翻原证据或者原说辞，那么法庭也可以认定以新证据为准。
这也提示原被告在诉讼过程中一定要注意自己的措辞表达，不要出现纰漏，法庭是非常严肃的，如果没有相反的证据予以推翻，任何一方对自己的说辞都不可随意更改。
关于民事诉讼被告二审自认的证据能不能作为直接证据推翻原判决？
第一，不存在非法侵占的刑事责任问题。不能以行为人后来在诉讼中的诉讼行为倒推先前行为的性质。
第二，自认没有被二审法院确认。虽然提问者认为被告在二审中作出了自认，据介绍看，在二审中法院并没有确认自认。
依据法律和审判程序的规定，二审自认的证据可以作为直接证据推翻判决的，自认原则充分表明当事人的正式意思，（除非另有原因外）法院应该尊重当事人的合法意愿，依法改判。然而，现实中会存在着法官的自由裁量权，故综，最后的审判结果就很难说清楚了。
如果一个杀人嫌疑犯，被抓后零口供一切不承认，能判死刑吗？
按照我国《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
所以，被告人是否如实供述，不是认定杀人犯是否判处死刑的标准，而是要权衡全案证据，重视调查研究，不能轻信口供。
所谓考量全案证据，是因为刑事证据的类型除了被告人供述，还包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
当然，在一个具体的案件中，并不是每一种证据都会囊括，但是也绝对不会仅有一种证据，这是由刑事案件的特点决定的，比如任何一个案件都会有案发的过程，就会有发破案登记表；任何一个案件也会有案发的现场，就会有现场勘验、检查、提取的记录等；如果是群众报案，就会有证人证言；如果是被害人报案，就会有被害人陈述......
刑罚是严苛的，自然刑事证据的要求条件非常高，必须达到证据确实、充分的标准。
何为证据确实、充分？必须符合以下三个条件，缺一不可:
1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
死刑是以剥夺罪犯生命为代价的刑罚执行方式，是所有刑罚中最严苛的，当然对证据的要求会更严格、程序会更复杂，毕竟人命关天、大意不得，必须确保万无一失。
笔者讲一个自己代理的真实案件:
到此，以上就是小编对于为什么刑事不能自认的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么刑事不能自认的3点解答对大家有用。